RAJOY, EL PRÓXIMO RESCATE Y LA INTENCIÓN DE VOTO

Antonio Mora Plaza

         Rajoy y sus secuaces en el Gobierno se ha convertido en una máquina de cometer errores. Veamos algunos pocos pero importantes: 1) El retraso de la publicación de los presupuestos hasta nada más pasar las elecciones andaluzas para poder seguir engañando a sus votantes y no desvelar el programa oculto que se derivaba del presupuesto; 2) El desvelamiento tardío posterior a la negociación en Bruselas del déficit de las Comunidades –principalmente las de Valencia y Madrid gobernadas por el P. P.– de un déficit oculto que llevaba el déficit ¿real? Al 8,9%; 3) El desastre de la gestión de la creación de Bankia, de la gestión de Rato y su destrucción como político, aunque el máximo responsable, el tal Blesa, apenas salga en los papeles y en los digitales. Ello alimentaba aún más las dudas de los especuladores que nos prestan dinero sobre la solvencia del sistema financiero español; 4) El continuo echar la culpa a la herencia recibida, porque ello siembra dudas a los especuladores sobre la capacidad de gestión del Gobierno, porque ello demuestra que esas dudas salen del propio Gobierno; 5) El crédito al Estado (al FROB) y no a la banca directamente de 100.000 millones de euros del Fondo de Estabilidad europeo, llamándolo Rajoy y sus secuaces ayudas en lugar de rescate, e intentando hacer creer a sus votantes que era estupendo y que era a la banca directamente. Con ellos los especuladores esperaban sentados hasta que se aclarara la cuestión; 6) La subida del IVA, porque los especuladores saben que ese impuesto lleva a la corta a la recesión económica por el retraimiento del Consumo y de las inversiones reales (deja aún menos margen a las empresas para lo que no sea pagar la nómina y a los proveedores); 7) El anuncio de la reducción brutal del gasto público de 65.000 millones en un país cuyos ingresos fiscales no llegan ahora a 350.000 millones para un PIB de 1,07 billones lleva a la creencia –en mi opinión acertada– de que esa reducción en un momento en el que el resto de los componentes de la demanda agregada –consumo e inversiones privadas, exportaciones netas– también están cayendo hace que nos vayamos directamente a la recesión desde la crisis actual; 8) El cretino del Ministro de Hacienda diciendo que “no hay dinero en las arcas públicas” con tal de hacer creer a sus votantes que eso es la herencia recibida; 9) La petición de rescate por una Comunidad de trayectoria pepera y paradigma del despilfarro como es la valenciana.

         No están todos los errores, pero creo que son los más importantes. ¿Y ello cómo es posible? La explicación es muy fácil: no se puede contentar a la vez a los votantes del P. P. y a los mercados. Los votantes del P. P. no se pueden creer que su partido, al que han votado con tal de echar a los socialista del poder, tenga alguna responsabilidad de gobierno y necesitan que les digan que es culpa de los demás: de la herencia recibida, del BCE, de la Merkel, de los sindicatos, de los liberados sindicales, de los inmigrantes, etc. En realidad los que mantienen la intención de voto pepera se hacen cómplices de los desaguisados del P. P. siempre que este partido les de argumentos de exculpación. La intención de voto de la derecha es siempre una intención basada en el mantenimiento de lo que sus votantes creen estar en una situación de privilegio o aspirar a ella. Es una intención de voto hobbesiana, pero necesita ser alimentaba y no tener la sensación de que se les trata de cretinos. Y lo cierto es que así les trata el P. P., pero no puede ser gratis, el egoísmo es siempre a título de inventario. Para tener una mayoría absoluta al P. P. ya no les basta la herencia recibida franquista –esta es permanente– guisada con catolicismo integrista y antinacionalismo (más vale roja que rota). Necesitan de los errores de sus enemigos, de los socialistas y del resto de la izquierda. Ha sido un error de la izquierda creer que se puede trasladar el paradigma de la división entre clase burguesa y obrera (primero proletaria, luego asalariada, más tarde trabajadora) a la división entre izquierda y derecha. De entre los más de 10 millones de votantes del P. P. hay millones de pensionistas que apenas llegan a fin de mes, de trabajadores con el puesto de trabajo en precario, de pequeños empresarios y comerciantes matados a impuestos que ahora le suben el IVA y que, sin embargo, votan o mantienen la intención de voto al P. P. Podemos pensar que son cretinos o ignorantes o las dos cosas, pero el hecho es ese y nada tiene que ver con su contrato de trabajo, ni con la manera en que se ganan la vida, ni con supuestas plusvalías obtenidas sobre la diferenciación entre valor del trabajo y valor de la fuerza de trabajo (Marx). Este es un tema que debiera revisar la izquierda a la izquierda del PSOE, porque los socialistas dejaron hace tiempo de ser socialistas y obreros, para bien o para mal. Son dádivas que hay que pagar para ponerse, como diría Ortega y Gasset, a la altura de los tiempos. Pero el PSOE sí debiera ser al menos socialdemócrata. Las políticas neoliberales –aunque en parte fueran forzadas por la sucesora de Hitler en Alemania que es la Merkel– de Zapatero en mayo del 2010 han dejado tocado pero aún no hundido al PSOE. Aún tienen una oportunidad, pero es la última, antes de acabar como los socialistas griegos o italianos. En mi opinión el PSOE debiera hacer autocrítica de las medidas de mayo de Zapatero –y de alguna otra anterior, aunque tuviera tintes socialistas pero de puro escaparate– para plantarse ante el bobo que nos gobierna, ante la prensa y medios afines que siguen con la herencia recibida (véase ABC) y ante los votantes del P. P., y decirles que reducir el déficit en plena crisis nos lleva al desastre. Por su parte el P. P. debiera hacer lo propio ante la Merkel y dejar de pedir rescate al BCE implorando la compra de títulos de la deuda pública, como hace el Sr. Margallo, nuestro penoso Ministro de Exteriores. El problema ahora ya no es tanto el tancredismo del BCE y de su presidente italiano, el Sr. Draghi, sino la obsesión enfermiza y criminal de la reducción del déficit. Este hay que mantenerlo y probablemente aumentarlo hasta que empecemos a crecer al menos durante más de 3 semestres seguidos. Luego ya se verá.

         Los mercados, es decir, la pandilla de especuladores de cuello blanco de los que dependemos para financiarnos –el mundo que tenemos de momento es así– ya apuestan por el rescate o mejor dicho, por la intervención directa. De nuevo permanecen a la espera, no compran deuda española; por el contrario la participación de los no residentes en la deuda española está disminuyendo como el agua de un botijo agujereado. Ya sólo nos compran los meros especuladores, los que quieren hacer ganancias a corto plazo. Rajoy y sus secuaces alimentan esta espera porque, precisamente, están continuamente tomando medidas para calmarlos. Rajoy, Montoro y de Guindos necesitan con urgencia un manual de la teoría de los juegos para haber si salen de su ignorancia y cretinez. Lo que le queda a Rajoy es negociar un buen rescate. Un rescate que, en lugar de mantener la reducción del déficit para dar carnaza a sus votantes, apueste por el crecimiento, la lucha contra el fraude fiscal, el rigor sin reducción del gasto en las Comunidades Autónomas y un cambio en el sistema financiero que permita aumentar el crédito y no como está ahora. Es verdad que ello le supondría a Rajoy y sus secuaces volver a engañar a sus votantes, pero ahora, a estas alturas, ambos están acostumbrados. Rajoy, en un ejercicio de extremo cinismo, acabará criticando a Zapatero no por despilfarrador, sino por ser el primero y causante de reducir el déficit y provocar la recesión. Y si no al tiempo.

                   Madrid, 22 de julio de 2012.